界面新聞記者 | 陶知閑

界面新聞編輯 | 陳菲遐

市值最小的白酒企業(yè)皇臺酒業(yè)（000995.SZ）似乎脫困了。

2024年皇臺酒業(yè)營收1.72億元，同比增長12%；歸屬凈利潤2770萬元，同比增長285%，相較2023年的虧損1501萬元，實現(xiàn)扭虧；扣非凈利潤為1061萬元，相較2023年同期的虧損600萬元，同樣實現(xiàn)扭虧。一季度，公司營業(yè)收入3867.37萬元，同比增長6.4%；歸屬凈利潤343.73萬元，同比增長294.78%。

但事實真的是這樣嗎？

受困的主業(yè)

皇臺酒業(yè)主要從事濃香型白酒的釀造與銷售。公司主要市場在甘肅省內(nèi)，以武威、蘭州和天水 3 個地區(qū)為主要銷售中心，2024年白酒業(yè)務(wù)實現(xiàn)銷售收入1.64億元，占總營收比例的95%。

近年來因股權(quán)問題，皇臺酒業(yè)控股股東幾經(jīng)更迭錯過了白酒黃金發(fā)展時期。目前公司白酒產(chǎn)業(yè)擁有“皇臺”和“涼州皇臺”兩大品牌，窖底原漿（主要產(chǎn)品線，定位為中高端，窖底原漿18售價在480元左右，窖底原漿12售價在220元左右）、皇臺經(jīng)典（高端產(chǎn)品線，經(jīng)典皇臺酒售價在320元左右）、皇臺六鼎（中端產(chǎn)品線，紅六鼎售價在150元左右）等系列產(chǎn)品。

表面看，皇臺酒業(yè)的業(yè)績已出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，實際上盈利最大的“功臣”是沖回經(jīng)營利潤。公司多年和原上游包裝材料供應(yīng)商無錫市梅林彩印包裝廠的訴訟于2024年完結(jié)，以430萬元清償該案所有債務(wù)，往年計提的預(yù)計負(fù)債沖回經(jīng)營利潤1800多萬元。

從市場來看，皇臺酒業(yè)的產(chǎn)品并未受到認(rèn)可。2024年公司經(jīng)銷商數(shù)量182家，相較2023年末的212家減少14%。其中，甘肅省武威市增加23家至42家，而甘肅省其余地區(qū)及外省減少高達(dá)53家經(jīng)銷商，僅存140家。

經(jīng)銷商是白酒企業(yè)實現(xiàn)規(guī)?；?、區(qū)域深耕的核心支柱，尤其在渠道下沉、資金周轉(zhuǎn)等方面有著不可替代的作用。經(jīng)銷商憑借本地化的終端網(wǎng)絡(luò)（如商超、煙酒店），幫助白酒企業(yè)觸達(dá)下沉市場及偏遠(yuǎn)地區(qū)，降低企業(yè)自建渠道成本。同時，經(jīng)銷商的預(yù)付貨款制度，可以顯著改善企業(yè)現(xiàn)金流，支撐酒企的“高毛利+低周轉(zhuǎn)”模式。

在競爭更為市場化的天貓、京東、抖音等線上平臺，皇臺酒業(yè)2024年僅實現(xiàn)銷售收入463萬元，甚至不及同期利息費(fèi)用。

失敗的副業(yè)

為了擺脫困境，皇臺酒業(yè)并沒有選擇深耕白酒主業(yè)，而是“搞副業(yè)”。公司曾經(jīng)想發(fā)力紅酒，其擁有5000畝釀酒葡萄基地，產(chǎn)品為涼州干紅、皇臺干紅等，并將“涼州”系列葡萄酒定位“中國紅酒強(qiáng)勢品牌”，對外宣稱“努力打造中國最好的葡萄園，釀最具西部風(fēng)韻特質(zhì)的葡萄酒”。然而2024年公司葡萄酒成品銷售量為63.73噸，同比下滑5.75%。值得一提的是，公司紅酒設(shè)計產(chǎn)能為1萬噸，實際產(chǎn)能為1212噸，產(chǎn)能利用率不足15%；白酒產(chǎn)能為2531噸，設(shè)計產(chǎn)能為1萬噸，產(chǎn)能利用率不足3成?；逝_酒業(yè)也深知業(yè)績不如人意，直言“主要系市場影響”。

一個副業(yè)失敗，皇臺酒業(yè)還想新設(shè)另一個副業(yè)醬香白酒。2024年7月25日，公司公告擬出資1650萬元、占合資公司股本55%和無憂酒業(yè)在貴州茅臺鎮(zhèn)共同投資設(shè)立酒企，該公司主要布局醬酒市場，以打造新的利潤增長點，提升綜合競爭力。投資項目已通過董事會會議。

令人吃驚的，僅僅過了一周，8月1日公司再度公告“本次對外投資項目尚有需要明確的事項，基于審慎性原則，經(jīng)與交易對方充分溝通和友好協(xié)商，決定終止本次對外投資事項。”

皇臺酒業(yè)的放棄和缺錢有關(guān)，公司的高負(fù)債在整個白酒行業(yè)較為罕見。截至2025年3月公司資產(chǎn)負(fù)債率達(dá)66.47%，位列申萬20家白酒企業(yè)倒數(shù)第二，僅次于*ST巖石（600696.SH），賬上貨幣資金僅有2735萬元。同時，公司流動比率和速動比率分別為0.75和0.22，償債壓力較大。

債務(wù)壓力直接帶給皇臺酒業(yè)利息支出。和一般酒企每年大量利息收入不同的是，皇臺酒業(yè)資金鏈長期處于緊張狀態(tài)，2024年利息費(fèi)用達(dá)639萬元。

不僅是公司自身，股東們的股權(quán)也處于質(zhì)押和凍結(jié)中?；逝_酒業(yè)第一大股東北京皇臺商貿(mào)持有的2467萬股股份中，已質(zhì)押2410萬股，占其持股比例的97.7%，占公司總股本的13.58%；第二大股東上海厚豐投資持有的全部977萬股股份（占公司總股本比例的5.51%）更是被輪候凍結(jié)。